¿Qué entendemos por intervencionismo electoral? En líneas generales, cualquier acción que desde el ámbito público tienda a promover una determinada candidatura política. Apunta, fundamental pero no exclusivamente, al gobierno y a sus integrantes –desde la Presidenta al funcionario más humilde-. Y afirmo que no exclusivamente, pues desde los municipios también es posible hacer intervencionismo y, en Chile, aproximadamente la mitad de las administraciones comunales están en manos de la Concertación y la otra mitad, en poder de la Oposición.

La Contraloría General de la República emitió hace un par de meses un detallado instructivo en el que se establece lo que es posible y lo que no es posible hacer desde el ámbito de la institucionalidad pública –incluidos los municipios-.

El intervencionismo no es una cosa nueva. En Chile, fue una práctica descaradamente común durante los siglos XIX y buena parte del XX, que resultó sumamente efectiva para los intereses de distintos gobiernos y que fundaba su eficiencia en la ignorancia e indefensión del electorado.

Sin embargo, parece ser cada día una práctica menos eficiente. No obstante, y bajo cualquier punto de vista, se trata de una conducta reñida con la ética y la legalidad.

Cuando una comunidad tiene las cosas claras, ningún tipo de intervención electoral de parte del Gobierno sirve para revertir la opinión de las personas.

Si no fuese de ese modo, el año 88 el SI –y consecuentemente la dictadura de Pinochet- habría ganado el plebiscito por paliza, pues probablemente nunca antes se había visto –y nunca después se ha vuelto a ver- tamaño nivel de intervencionismo.

Sólo baste recordar que en esa época el gobierno tenía control absoluto sobre la totalidad de los municipios, los que operaron como verdaderos comandos de campaña, primero por el SI y luego por Hernán Buchi. Hace algunos días leía –no sin asombro- un instructivo fechado en septiembre del 87 que definía las acciones, mecanismos, métodos, públicos objetivos y áreas de intervención para que los municipios aseguraran el triunfo de la opción SI en el referéndum de octubre de 1988. Sin embargo, y a pesar de que ese instructivo fue aplicado rigurosamente a lo largo de todo el país, ganó la Opción NO.  

Tengo serias dudas en cuanto a que la publicidad del Gobierno acerca de sus planes, programas y logros, incida de manera efectiva en la decisión electoral acerca del futuro Presidente de la República. Sencillamente porque el electorado ha madurado lo suficiente como para discernir y no comulga ya con ruedas de carreta, al menos no en todas las dimensiones de su vida cívica.